Óþekki embættismaðurinn

Ég sakna þess að sjá ekki frétt um að ríkisstjórnin hafi ákveðið að afturkalla breytingu ráðuneyta sem gerð var samhliða myndun ríkisstjórnar Samfylkingar og Sjálfstæðisflokks, þannig að Iðnaðar- og Viðskiptaráðuneyti sameinist á ný.  Jafnframt verði Umhverfisráðuneyti sameinað Sjávarútvegs- og landbúnaðarráðuneyti í Auðlindaráðuneyti.

Af þessu leiði að ráðherrum fækki um tvo, aðstoðarmönnum og ráðuneytisstjórum sömuleiðis auk þess sem tveir ráðherrabílstjórar verði að finna sér önnur viðfangsefni.  Með þessu næðist fram að tveir af þeim ráðherrum sem telja ríkisstjórnina ekki hæfa til að takast á við framtíðina hverfa frá þeim verkefnum og eftir standa hinir 10.  Er ekki alveg nóg að rúmlega sjötti hver þingmaður sé ráðherra.

Af þessu myndi nást verulegur sparnaður í launum ríkisstjórnar.

	Stefnt að hagræðingu á sviði öryggis- og siglingamála
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ögmundur áttar sig ef til vill ekki á því að heilbrigðisráðherra setti sjálfan sig ef til vill líka í fréttabann !

Enda er það kærkomin tilbreyting að heyra ekki forstöðumenn heilbrigðisstofnana úttala sig um mikilvægi stofnana sinna um leið og hagræða á, eins og svo algengt er með forstöðumenn hjá hinu opinbera.  Um leið og þeir fá ekki þau framlög sem þeir fengu í fyrra og örlítið meira, er vegið að grundvallarþáttum starfseminnar sem hefur svo mikið vægi.

En Guðlaugur fer á undan með góðu fordæmi.  Ef fleiri ráðherrar settu sjálfa sig í fréttabann - einhliða, mætti etv. fækka aðstoðarmönnum ráðherra og sérfræðingum þeirra eitthvað.  Þannig væri hægt að spara verulega fjármuni í yfirstjórn ríkisins.

Það er furðulegt að á tímum aðhalds og sparnaðar séu enn til staðar heimildir að ráða sérstaka aðstoðarmenn þingmanna og lögbundin framlög til stjórnmálasamtaka, á meðan frjáls félagasamtök sem sinna samfélagsmálum eru tekin af sakramenti ríkisframlaga.

	Forstöðumenn í fréttabanni?
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Í þeirri kreppu og áþján sem riðið hefur húsum í svartasta skammdeginu, þannig að verulega hefur tekið á geðheilbrigði manna rísa upp menn sem taka Afstöðu. 

Félag fanga vill taka upp fangelsiskerfi sem hlúi að samfélaginu.  Ég hélt að fangelsiskerfi væru fyrir þá sem hefðu verið dæmdir fyrir glæpi, annað hvort gegn samfélaginu í heild eða einstaklingum.  Fangar væru dæmdir frá samfélaginu.  Á tímum minnkaðra afkasta fangelsa vegna lengri dóma - vegna alvarlegri brota og hækkaðs refsiramma - þannig að ekki er hægt að láta menn afplána refivist frá samfélagi heiðarlegs fólks, er vandi á höndum.

Hvernig getum við tryggt þau sjálfsögðu mannréttindi almennings í samfélagi heiðarlegs fólks, að dæmdir glæpamenn gangi ekki lausir eftir að dómar hafa fallið yfir þeim, sér í lagi aðilar sem hafa af faglegum metnaði lagst í síendurtekin afbrot eða framið grófa ofbeldisglæpi af einhverjum toga.

Væri hægt að þjóðnýta húsakost og setja upp fangelsi t.d. á fyrrum varnarsvæðinu í Keflavík ?  Skapa þannig atvinnutækifæri við gæslu fanga á tímum atvinnuleysis ?

Væri hægt að nýta hús utan alfaraleiðar, s.s. í Reykjanesi við Ísafjarðardjúp, og koma þar upp opnu fangelsi, þar sem komið væri með matvörur einu sinni í viku fyrir fanga, en með notkun nútímatækni væri tryggt að þeir gætu ekki farið út fyrir afmarkað svæði ?

Hugsanlega er það rétt hjá Afstöðu félagi fanga á Litla-Hrauni að ýmislegt byggi á skammsýni í núverandi fangelsiskerfi. 

Ég tek fyllilega undir það með föngunum að 8,8 m.kr. kostnaður á fanga á ári fyrir utan kostnað vegna heilsugæslu, skólagöngu, félagsþjónustu og tryggingamála er allt of hár.  Afstaða segir að Íslendingar hafi valið dýrasta fangelsiskerfi sem völ er á.  Þessu þarf að breyta.

Fangelsisdómar eru í eðli sínu dómar til refsingar.  Ekki endurhæfingardvöl líkt og eftir slys.

Því er nauðsynlegt að leita allra leiða til að draga úr þessum kostnaði.  Láta fangana vinna fyrir mat,  láta fanga greiða fyrir þjónustu sem þeir þurfa.  Draga úr hótelþjónustu fangelsa og láta fanga vera ábyrga fyrir sjálfum sér innan öruggra veggja fangelsisins. 

Afstaða segir að í þeirri krepputíð sem nú ríki, verði fangar illa úti og verr en aðrir. Þeir hafi enga möguleika til tekjuöflunar og geti ekki tekið nokkurn þátt í baráttu fjölskyldunnar, hvorki fjárhagslega né á tilfinningalegum grundvelli.   Vel má vera að það sé rétt. 

En hverjir eru möguleikar fórnarlamba fanga og fjölskyldna þeirra?  Sumir etv. sjúklingar eftir samskipti sín við fangana?  Aðrir enn verr komnir.  Glæpir eru val.  Ef til vill hefðu fangarnir átt að hugsa um afleiðingar áður en þeir frömdu glæp sinn eða glæpi sína.

	Fangelsiskerfið byggir á skammsýni
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Tapast hefur refsifangi, dæmdur fyrir hrottalega nauðgun á klósetti hér í bæ.  Var dæmdur í farbann til að tryggja að þessi "löghlýðni útlendingur" léti sig ekki hverfa til sinna heima eins og landi hans í vetur sem leið.  Kom ekki á tilsettum tíma til að hefja betrunarvist á hressingarhælinu.

 Er nokkur ábyrgur í þessu fremur en öðru ?  Kannski er þessi fangelsisdómur hans táknrænn eins og ýmislegt annað.

	Hefur ekki enn fundist
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt